Nos encanta la moda: ¿Es mejor usar un software libre o propietario?

EL SOFTWARE LIBRE

http://fraterneo.blogspot.com.es/2010/11/beneficios-en-el-uso-del-software-libre.html

El software libre es aquel que respetan la posibilidad de ser usado copiado, estudiado, modificado, y redistribuido. Este software suele ser gratuito pero el que sea libre no implica que siempre vaya a ser gratis, porque puede ser comercializado o incluir un código fuente como los software no libres pero que esta ocasión si tiene el mismo sentido y derechos para modificar y redistribuir como los libres.

¿Es lo mismo un n software libre que un software de dominio publico? Pues la respuesta es no. Mucha gente puede confundirlo pero el de dominio publico no requiere licencia y cualquier persona puede usarlo siempre que sea de forma legal.

Antiguamente durante los años 60 y 70 el software era un producto que se usaba y compartía libremente, ya a finales del 70 las compañías pusieron restricciones a los usuarios con el uso de acuerdos de licencia.

Así en universidades, empresas..creaban y compartían el software pero con la llegada del 80 este hábito cambió ya que los ordenadores mas modernos empezaron a utilizar sistemas operativos privativos impidiendo al usuario modificaciones.

En 1984 con el problema de las impresoras y la imposibilidad de acceder al código fuente, Richard Stallman comenzó a realizar el proyecto de la GNU y con ello funda la Free Software Fundation.

SOFTWARE PRIVATIVO

Como software privativo designamos a los programas que están bajo licencias que no aportan ninguno o algunos de los derechos de copia, distribución y modificación para el usuario, tan solo se le concede el uso de una copia. Por lo tanto implican una perdida de control para el usuario, y todo el control y responsabilidad queda en manos del fabricante.

________________________________________

COMPARACIÓN Y VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA UNO

Como vemos estas dos opciones son contradictorias ya que vemos que el software libre da la libertad al usuario de utilizar modificar, distribuir, mejorar el software. Por lo tanto apuesta por el bien común. Sin embargo el software privativo tiene unos limites para el usuario, compramos el software bajo una licencia para que no realicemos copias ni se pueda realizar modificaciones, esto se puede deber a que la empresa o el fabricante ha invertido en investigación, desarrollo para ese producto. Por ello quizás podemos encontrar sentido a esas restricciones que pone el software propietario ya que si no las tuviese cualquier otro desarrollador que quiera lanzar un producto similar estaría en ventaja ya que no tendría que realizar una inversión tan grande como la que ha realizado el fabricante de este.

En ambas opciones encontramos ventajas por ejemplo en el software libre vemos que el usuario posee libertades de uso modificación y modificación y a un coste muy barato o gratis, sin embargo con el software propietario se nos garantiza una calidad del producto al tener a una empresa trabajando en ello lo que da mas seguridad.

Si tuviésemos que elegir entre uno u otro dependería de las necesitases que tuviésemos. Si alguien busca aplicaciones totalmente gratuitas pues el software libre le cubrirá bien la necesidad que tiene pero si en cambio queremos servicios adicionales o tener mas aplicaciones y podemos pagar el coste que tenga, pues el software propietario sera una mejor opción.